Ventspils, 17.okt., LETA. Pārsūdzēts Liepājas tiesas spriedums, kur vardarbībā cietuša zīdaiņa bijušajam audžutēvam piespriesta nosacīta brīvības atņemšana, bet bērna mātei - piespiedu darbs, aģentūru LETA informēja Liepājas tiesas pārstāve Velga Lūka.

Apelācijas protestu par Liepājas tiesas spriedumu iesniegusi Liepājas prokuratūra, bet apelācijas sūdzības saņemtas no Liepājas bāriņtiesas un cietušās puses advokāta. Apelācijas sūdzību iesniegusi arī apsūdzētās bērna mātes aizstāve tiesā.

Apelācijas sūdzības un prokurores protests tiesā ir pieņemts, un lieta tiks nosūtīta skatīšanai Kurzemes apgabaltiesā.

Kā aģentūrai LETA sacīja prokurore Ligita Arāja, viņa iesniegusi protestu daļā par galīgā soda piemērošanu bijušajam zīdaiņa patēvam. Tiesa vīrietim piespriedusi nosacītu brīvības atņemšanu nosacīti, bet prokurore prasīja sodīt viņu ar reālu brīvības atņemšanu. Tāpat prokurore iesniegusi protestu par apsūdzības pārkvalificēšanu vīrietim - lai gan apsūdzībā viņam bija inkriminēts Krimināllikuma (KL) pants par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu, tiesnese to bija pārkvalificējusi pēc panta par miesas bojājumu nodarīšanu aiz neuzmanības, bet prokurore šādai apsūdzības pārkvalificēšanai nepiekrīt.

Jau ziņots, ka krimināllietā par smagu miesas bojājumu nodarīšanu zīdainim Liepājas tiesa piespriedusi meitenītes bijušajam patēvam nosacītu brīvības atņemšanu uz vienu gadu un diviem mēnešiem.

Kaut arī vīrietis bija apsūdzēts pēc KL 125.panta otrās daļas 8.punkta par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu, tiesnese konstatējusi, ka smagie miesas bojājumi zīdainim izdarīti aiz neuzmanības, un piespriedusi maksimālo sodu, ko paredz KL 131.pants par smaga vai vidēja smaguma miesas bojājuma nodarīšanu aiz neuzmanības - īslaicīgu brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem.

Pierādījumu trūkuma dēļ no otras vīrietim celtās apsūdzības pēc KL 174.panta otrās daļas "par cietsirdīgu un vardarbīgu apiešanos ar mazgadīgo, ar ko tam nodarītas fiziskas un psihiskas ciešanas" tika izslēgta cietsirdīgā apiešanās.

Ņemot vērā, ka apsūdzētais iepriekš nav bijis bija sodīts un no 2014.gada joprojām apmeklē psihologus un narkologus, tiesnese vīrietim kā galīgo sodu noteikusi nosacītu brīvības atņemšanu uz vienu gadu un diviem mēnešiem ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem.

Savukārt zīdaiņa mātei, izvērtējot lietas apstākļus un apsūdzībā pēc KL 174.panta norādīto darbību veidu un daudzumu, tiesas ieskatā nebūtu piemērojams smagākais sods - brīvības atņemšana. Tiesa nospriedusi, ka lietderīgāk viņu sodīt ar 220 stundu piespiedu darbu.

Kā vēsta portāls "Liepajniekiem.lv", šī krimināllieta saistīta ar aptuveni trīs gadus seniem notikumiem un tajā jauna sieviete un viņas toreizējais dzīvesbiedrs apsūdzēti vardarbībā pret zīdaini, kuras rezultātā bērns nonāca slimnīcā ar smadzeņu satricinājumu un lauztu galvaskausu. Pēc notikušā abiem atņemtas bērna aprūpes tiesības, un meitenīti nesen adoptējusi cita ģimene.

Apsūdzēto ģimene izjukusi pēc tam, kad tolaik septiņus mēnešus vecais bērns ar smagām traumām nonācis slimnīcā. Vīrietis nav mazās meitenītes bioloģiskais tēvs, tomēr meitenītes dzimšanas apliecībā viņš ierakstīts kā tēvs.